英國(guó)成歐盟**非法木材進(jìn)口國(guó)

2005-11-26來(lái)源:人民網(wǎng)熱度:11612
  人民網(wǎng)11月25日訊日前,一份世界自然基金會(huì)的研究報(bào)告指出,英國(guó)已成為歐洲非法破壞雨林的罪魁禍?zhǔn)?,英?guó)的許多家具店、花園中心及建筑工地中都堆放著非法砍伐的木材。

  報(bào)告稱,英國(guó)市場(chǎng)上28%的木材都是非法砍伐的結(jié)果,且該國(guó)的非法木材進(jìn)口量遠(yuǎn)高于歐盟其他國(guó)家。

  非法木材以多種形式進(jìn)口到英國(guó),有原木、夾板及一些木制品。而在英國(guó),從國(guó)外進(jìn)口非法木材是合法的。

  非法砍伐樹(shù)木會(huì)導(dǎo)致多種社會(huì)及環(huán)境問(wèn)題,包括氣候變化、較低的國(guó)家收入、貪污腐敗行為加劇、土著居民遠(yuǎn)離部落及瀕危動(dòng)物生存環(huán)境的惡化。

  報(bào)告還指出,全球100~150億歐元的原產(chǎn)國(guó)收入損失中有30億歐元應(yīng)歸于歐盟的非法木材貿(mào)易。而英國(guó)每年790萬(wàn)立方米的進(jìn)口木材中有220萬(wàn)立方米源于非法砍伐,這意味著每年非法砍伐60萬(wàn)公頃的森林(相當(dāng)于三個(gè)盧森堡的大小)。英國(guó)的非法木材進(jìn)口總量比德國(guó)高50%,幾乎是法國(guó)的兩倍,西班牙的四倍。

  若將非法砍伐樹(shù)木所制成的木材和紙張一起計(jì)算,那么芬蘭和瑞典的“罪行”比英國(guó)更嚴(yán)重,分別是510萬(wàn)立方米和260萬(wàn)立方米。

  世界自然基金會(huì)的報(bào)告參考了木材出口國(guó)的非法砍伐水平,比如非法砍伐率高達(dá)80%的印尼,印尼是歐盟**的木材進(jìn)口國(guó),約占?xì)W盟木材進(jìn)口貿(mào)易的5%。

  歐盟還從另外五個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口大量的非法木材,即亞馬遜盆地、俄羅斯、波羅地海國(guó)家、剛果盆地及東非。這些都是與林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展關(guān)系重大的國(guó)家。

  然而,正值英國(guó)擔(dān)任輪值主席的歐盟即將批準(zhǔn)一項(xiàng)可自愿簽署的協(xié)議,旨在減緩非法砍伐行為。

  該協(xié)議還包含針對(duì)個(gè)別出口國(guó)的條款,但并不包括沒(méi)有與之簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的第三國(guó),比如中國(guó)。家具、紙漿和紙張也未被囊括在其行動(dòng)計(jì)劃中。

  但世界自然基金會(huì)認(rèn)為英國(guó)應(yīng)該在控制非法砍伐行為上做更多的努力。其項(xiàng)目主管安德魯.李(AndrewLee)說(shuō):“英國(guó)對(duì)非法木材的消費(fèi)無(wú)異于正在從如喀麥隆這樣的國(guó)家那里洗劫大量財(cái)富?!?

  “大量的非法木材為一些國(guó)際公司帶來(lái)巨大利益的同時(shí),那些依靠森林為生的地方民眾正面臨貧窮的危機(jī),”他說(shuō)。

  在英國(guó),消費(fèi)者可通過(guò)森林管理協(xié)會(huì)的認(rèn)證標(biāo)識(shí)確認(rèn)他們購(gòu)買的家具、地板、玩具及其他物品來(lái)自合法砍伐的樹(shù)木。森林管理協(xié)會(huì)的監(jiān)督團(tuán)隊(duì)對(duì)森林進(jìn)行認(rèn)證,以確保樹(shù)木已被再種植,并且砍伐率在可持續(xù)發(fā)展的范圍內(nèi)。大部分通過(guò)認(rèn)證的森林都在歐洲和北美地區(qū)。

  森林管理協(xié)會(huì)稱,家鄉(xiāng)及百安居這樣的知名建材連鎖店都有很好的銷售記錄,他們出售帶有其認(rèn)證標(biāo)識(shí)(一棵帶勾號(hào)的樹(shù))的貨物。但還有很多公司在出售非法木材及其制品。

  木材貿(mào)易協(xié)會(huì)表示支持認(rèn)證,因?yàn)椤笆ヂ曂哪静膶⒘魇袌?chǎng)份額”。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。