百強(qiáng)、一統(tǒng)家具侵權(quán)案和解

    春節(jié)過后， 2014年底家具行業(yè)的億元索賠案，以百強(qiáng)、一統(tǒng)達(dá)成和解結(jié)案。據(jù)悉，百強(qiáng)家具公司與一統(tǒng)公司于1月8日簽署“民事和解協(xié)議”，達(dá)成和解。一統(tǒng)方面承諾不再實(shí)施侵犯百強(qiáng)專利權(quán)的行為，并在協(xié)議簽署生效3日內(nèi)從國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會撤回對百強(qiáng)全部專利無效的訴訟，在未有新的訴爭案件的情況下，不得再次提出對百強(qiáng)專利無效的請求，百強(qiáng)則在協(xié)議生效后3日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤回對一統(tǒng)的訴訟。

    據(jù)悉，百強(qiáng)與一統(tǒng)達(dá)成和解時，一統(tǒng)向百強(qiáng)支付一定的賠償費(fèi)用，但與億元索賠相差甚遠(yuǎn)。百強(qiáng)公司表示，打假不是為了賺錢，只是想證明其產(chǎn)品確實(shí)原創(chuàng)，不容侵犯。對百強(qiáng)公司來說，初步的訴訟目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，對仿冒企業(yè)進(jìn)行了強(qiáng)有力的司法打擊，還省去了耗時、耗力的一審、二審籌備工作，可以將時間精力用在更好地研發(fā)新品上;對一統(tǒng)公司來說，按照現(xiàn)行法律規(guī)定來看，可能或者必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，和解的方式可降低一定賠償數(shù)額，并盡早從侵權(quán)案中脫身，穩(wěn)住市場，乃皆大歡喜之結(jié)局。

    百強(qiáng)公司訴訟一統(tǒng)公司等三家企業(yè)侵權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來受理的首例知識產(chǎn)權(quán)案件，也是中國家居業(yè)外觀專利申請索賠**紀(jì)錄的維權(quán)案，引起行業(yè)廣泛關(guān)注。

    當(dāng)時的報道顯示，2014年初，百強(qiáng)家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家俱制造有限公司生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜(專利號為ZL200930126695.8)、沙發(fā)(專利號為ZL201030139681.2)等十多款產(chǎn)品侵犯了百強(qiáng)家具公司的設(shè)計專利，導(dǎo)致百強(qiáng)家具公司的合法權(quán)益受到重大損害。由于溝通無效，百強(qiáng)家具公司向中國首家知識產(chǎn)權(quán)法院分別對三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億元。專家認(rèn)為，百強(qiáng)公司與一統(tǒng)公司外觀專利侵權(quán)案的和解，為行業(yè)處理類似訴訟提供了一個有案例的選擇。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。