甲醛清除劑凈化效果哪家強？深圳市消委會比較試驗出答案

據(jù)悉，深圳市消費者委員會聯(lián)合福田區(qū)消委會和龍華區(qū)消委會,委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展甲醛清除劑比較試驗，共同對線上線下熱賣的除甲醛產(chǎn)品進行了比較試驗，開展品質(zhì)大比拼。

甲醛污染

主要集中于居室和紡織品中，居室裝飾材料和家具中的膠合板、纖維板、刨花板等人造板材中所使用的膠黏劑及涂料釋放出大量的游離甲醛。

甲醛危害

甲醛為較高毒性的物質(zhì)，已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織確定為致癌和致畸形物質(zhì)，是公認的變態(tài)反應(yīng)源，也是潛在的強致突變物之一。

研究表明，甲醛具有強烈的致癌和促癌作用。甲醛對人體健康的影響主要表現(xiàn)在嗅覺異常、刺激、過敏、肺功能異常、肝功能異常和免疫功能異常等方面。

1

比較試驗背景

2017年3月深圳市消委會采取現(xiàn)場隨機訪問的方式進行除甲醛產(chǎn)品調(diào)查訪問。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：市民在選擇除甲醛產(chǎn)品上，選擇購買甲醛清除劑的占比達到30.2%。

為了解不同品牌的甲醛清除劑的凈化效果，給消費者提供消費指引，深圳市消費者委員會聯(lián)合福田區(qū)消委會和龍華區(qū)消委會,委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展甲醛清除劑比較試驗，共同對線上線下熱賣的除甲醛產(chǎn)品進行了比較試驗，開展品質(zhì)大比拼。

2

比較試驗總體結(jié)果

康瑞達的甲醛24小時和7天去除率均超過50%，凈化效果與持久性最好

康瑞達、源森態(tài)、格瑞衛(wèi)康和釋醛室美的甲醛24小時去除率達到40%以上

五款產(chǎn)品的甲醛7天去除率均達到40%以上

康瑞達、源森態(tài)和綠馳性價比高

五款產(chǎn)品的苯、甲苯、TVOC和二甲苯去除率很低，凈化效果與持久性差

康瑞達★★★★★卓越

天貓

91.3元/500ml

源森態(tài)

★★★★優(yōu)秀

百安居

168元/1kg

格瑞衛(wèi)康

★★★★優(yōu)秀

百安居

198元/1kg

釋醛室美

★★★★優(yōu)秀

淘寶

178元/500ml

綠馳

★★★良好

京東

74.7元/500ml

3

比較試驗過程

購買樣品

為了解不同品牌的甲醛清除劑的凈化效果，給消費者提供消費指引，深圳市消費者委員會聯(lián)合福田區(qū)消委會和龍華區(qū)消委會,委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展甲醛清除劑比較試驗，共同對線上線下熱賣的除甲醛產(chǎn)品進行了比較試驗。

測試方法

為了模擬消費者的實際使用情況，實驗過程以板材為基材，用兩塊板材做對比實驗，一塊涂刷甲醛清除劑一塊不涂刷甲醛清除劑，放入1m3環(huán)境艙內(nèi)檢測環(huán)境艙內(nèi)的污染物濃度，通過污染物濃度的大小計算甲醛清除劑的污染物去除率。測試過程中，各個樣品的使用量相同。

4

比較試驗詳情

四款測試樣品甲醛24小時去除率達到40%以上

結(jié)果顯示：康瑞達、源森態(tài)、格瑞衛(wèi)康和釋醛室美四個品牌的樣品對甲醛的24小時去除率達到40%以上，康瑞達達到53.60%，凈化效果表現(xiàn)最好。

五款測試樣品的甲醛7天去除率均超過40%，康瑞達樣品凈化效果持久性表現(xiàn)**

五款甲醛清除劑7天后甲醛去除率結(jié)果顯示：均超過40%，康瑞達7天后對甲醛去除率仍然達到50%，凈化效果持久性依然表現(xiàn)**。

7天后康瑞達、源森態(tài)和釋醛室美的甲醛凈化效果持久性略有下降，格瑞衛(wèi)康和綠馳的甲醛凈化效果持久性略有上升。

五款產(chǎn)品的苯、甲苯、TVOC和二甲苯去除率較低，凈化效果與持久性差

五款產(chǎn)品對除甲醛有效，符合產(chǎn)品名稱功能；對苯、甲苯、二甲苯和TVOC去除率較低，凈化效果微乎其微。

康瑞達、源森態(tài)和綠馳性價比高

本次比較試驗的5款甲醛清除劑樣品，購買價格從74.7元/500ml到198元/kg不等，價格懸殊，購買成本差異大?？等疬_（甲醛特效溶解酶）、源森態(tài)（甲醛清除劑）和綠馳（凈醛力甲醛清除劑）性價比高。

（說明：樣品價格為2017年第三季度從電商和實體店購買的實際價格，僅供參考。）

廠商反饋

本次比較試驗過程中，將檢測結(jié)果向相關(guān)經(jīng)銷/生產(chǎn)單位反饋后，相關(guān)單位回復(fù)有以下兩點異議：

綠馳、格瑞衛(wèi)康廠家表示：

自行送檢的檢測結(jié)果與本會第三方檢測機構(gòu)測試結(jié)果的去除率有較大差異。

格瑞衛(wèi)康、源森態(tài)廠家表示：

對深圳市消委會的比較試驗結(jié)果不認可，聲明不參與本次產(chǎn)品比較試驗的相關(guān)事項。

對于企業(yè)意見，深圳市消委會的觀點是：

01

從綠馳、格瑞衛(wèi)康提供的檢測報告可以看出，廠家送檢的檢測方法與本會的測試方法不一樣。

綠馳廠家送檢的測試方法是在1m3實驗艙內(nèi)，注入固定的污染物濃度。然后將甲醛清除劑涂刷在玻璃板上放入實驗艙內(nèi)，待48小時候后檢測測試艙內(nèi)污染物濃度來計算去除率。也就是說此時玻璃上的甲醛清除劑清除的是空氣中的固定污染物濃度；

格瑞衛(wèi)康廠家送檢的測試方法是按照GB18580進行測試，測試的是板材治理前后所含的污染物含量（板材釋放量），并不是板材散發(fā)到空氣中的污染物濃度。該標準是用于判定板材的等級。

本會的比較試驗測試方法：以板材作為基材，用兩塊板材做對比實驗，一塊涂刷甲醛清除劑一塊不涂刷甲醛清除劑，分別放入1m3測試艙與對比艙內(nèi)。24小時后檢測兩個1m3環(huán)境艙內(nèi)的污染物濃度，通過污染物濃度的大小計算甲醛清除劑的污染物去除率。

總結(jié)分析：從以上三個測試方法可以看出，綠馳廠家測試的是甲醛清除劑清除測試艙內(nèi)的固定空氣污染物濃度；格瑞衛(wèi)康廠家測試的是板材治理前后所含的污染物含量（板材釋放量）；本會測試的是模擬消費者在實際使用過程中將甲醛清除劑涂刷在板材表面上達到降低板材的甲醛釋放率，然后檢測室內(nèi)空氣中污染物含量是否符合國家相關(guān)標準要求。測定的是模擬消費者家中板材每日持續(xù)揮發(fā)后的環(huán)境艙空氣中污染物的濃度，并不是板材所含的污染物含量。本會的測試方法更接近消費者日常生活使用的效果。

02

“比較試驗”是消協(xié)組織為履行《消法》定向賦予消費者協(xié)會的首項公益性職責，通過各類市場或者銷售渠道，模擬消費者購買商品或者服務(wù)，并參照相關(guān)標準或者專業(yè)測試方法，從消費者關(guān)注與實用角度，用公正的評價程序?qū)ν惿唐坊蛘叻?wù)進行分析、對比，向消費者提供消費信息和咨詢服務(wù)，促進消費者更好地享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)的一項工作。與廠家聲明是否參與無關(guān)。

特別說明

1.本次比較試驗結(jié)果僅對樣品負責，不代表該品牌其他型號、批次的產(chǎn)品性能與質(zhì)量。

2.本次比較試驗僅針對除甲醛產(chǎn)品對空氣污染物的去除率和凈化效果持久性等指標，并不能覆蓋除甲醛產(chǎn)品質(zhì)量與性能的所有方面。所有樣品同一比較試驗項目/指標均在相同的比較試驗條件下進行。

3.樣品價格為2017年第三季度從電商平臺和實體店購買的實際價格，僅供參考。

4 未經(jīng)允許，任何單位不得擅自使用本次比較試驗結(jié)果作為宣傳。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。