品牌油漆陷入炒作門 環(huán)保涂料再惹爭議

    近日，有媒體報道華茲卜公司菲柯特漆假借天安門翻新外墻專用涂料中標事件混淆視聽，借此炒作。此報道一出，社會反響巨大，紛紛質(zhì)疑華茲卜公司菲柯特漆所作所為實為炒作。因此，惡評如潮，指責之聲八面來襲。本報筆者了解到，關(guān)于菲柯特漆是否借此事件進行炒作的真相暫時并無定論，然而社會各界的輿論導向已經(jīng)傾向于“菲柯特漆的確存在炒作嫌疑”的觀點。那么，菲柯特漆是否真的在借此事件炒作呢?如果是，其意圖又何在?

    菲柯特漆是十大涂料品牌之一，******。品牌油漆陷入“炒作門”讓不少人感到奇怪!如此品牌，用得著炒作嗎?菲柯特漆如此折騰為那般?

    真假難辨，華茲卜公司被爆造假炒作

    筆者了解到，曾有人在天安門翻新外墻專用涂料招標工作結(jié)束之后,對外聲稱：華茲卜公司旗下菲柯特漆激烈角逐之后順利中標，成為翻新外墻專用涂料品牌.然而,這般說辭卻被質(zhì)疑,事實如此嗎?有曾參加競標的商家爆料：菲柯特漆并未中標。兩種不同的說法立即引起了社會各界的關(guān)注，有人爆料：在競標結(jié)果中并沒有發(fā)現(xiàn)菲柯特漆的名字，而且華茲卜公司菲柯特漆在其官方網(wǎng)站()上公布的的《質(zhì)檢報告》也可能造假。種種跡象表現(xiàn)，讓不少業(yè)內(nèi)人士感到迷惑。中國十大涂料品牌之一的菲柯特漆為何出現(xiàn)這樣的造假問題。本報筆者也訪問過華茲卜的高層，然而，華茲卜公司菲柯特漆領(lǐng)導層卻對外界的猜測未作任何的正面回應，更是讓該事件顯得真假難辨，撲朔迷離。

    筆者追蹤：炒作嗎?還是誤會?

    日前，筆者對華茲卜公司菲柯特漆相關(guān)負責人桂女士進行了了解，當提到菲柯特漆借天安門炒作的事件時發(fā)現(xiàn)，該負責人桂女士對天安門事件感到非常吃驚，并表示一定會讓總部調(diào)查清楚。尤其當筆者向該負責人提到“《質(zhì)檢報告》系造假”說法時，該負責人態(tài)度堅定的告訴筆者《質(zhì)檢報告》均由國家相關(guān)部門頒發(fā)，不可能會造假。筆者發(fā)現(xiàn)，對于“炒作”事件與《質(zhì)檢報告》系造假的問題，筆者也產(chǎn)生質(zhì)疑，有著中國十大涂料品牌之稱的漆菲柯特，真的需要借天安門炒作嗎?這到底是炒作，還是誤會?還是別人有預謀的攻擊呢?

    品牌油漆陷入“炒作門”，意圖很明顯

    品牌油漆深陷“炒作門”，是非不斷，爭議不斷。筆者就這一事件也多次對權(quán)威的媒體人士進行了解，權(quán)威人士表示：如果排除他方惡意中傷華茲卜公司，那么，華茲卜公司確實有進行炒作的嫌疑。行業(yè)競爭大，即使是中國十大品牌涂料的菲柯特漆也難免遭遇強大的壓力。如果此事件為炒作事件，即使名聲將會響遍中國,菲柯特漆也將會成為廣大消費者熱點關(guān)注及輿論的對象;如果此事為行業(yè)競爭攻擊的話，那么菲柯特漆也被推到風浪尖口上，急需給廣大消費者一個明確的交代。

    無論哪種情況，意圖都是很明顯的。中國十大涂料品牌菲柯特漆必定要成為大眾的話題。最近國內(nèi)各大媒體紛紛對此事件發(fā)表報道，華茲卜公司菲柯特漆的“大名”也隨之而見報于各大媒體雜志，可以說受益方還是華茲卜公司。

    筆者了解到，相關(guān)部門已經(jīng)介入到該炒作事件的調(diào)查之中，并已經(jīng)著手開始對此事件的真相進行取證調(diào)查。社會各界雖然對此事件爭論不休，質(zhì)疑不斷，筆者相信，相關(guān)執(zhí)法部門會還給社會一個真相的。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。