美對華家具業(yè)采取懲罰性反傾銷關(guān)稅 臺(tái)資企業(yè)受損**
2004-12-15來源：熱度：11709
商務(wù)部公平貿(mào)易局昨天就中國輸美木質(zhì)臥室家具遭遇反傾銷案終裁決定作出回應(yīng)：美方裁決與事實(shí)相悖，對中國企業(yè)不公平。商務(wù)部表示，“我們希望美國政府正視中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就，盡早改變對中國企業(yè)不公正的做法，使兩國貿(mào)易在平等和非歧視的基礎(chǔ)上健康發(fā)展?！?
此案是美國針對中國產(chǎn)品采取反傾銷措施涉及金額**的案例，也是迄今為止針對單一國家反傾銷涉案金額**的案例。
125家被調(diào)查企業(yè)中臺(tái)資比例較大
中國家具協(xié)會(huì)會(huì)長張冰冰說，在接受調(diào)查的125家企業(yè)中臺(tái)資企業(yè)占的比例較大，“這些企業(yè)有著多年產(chǎn)品出口的經(jīng)驗(yàn)，所以在應(yīng)訴過程中表現(xiàn)得還比較積極?！睆慕Y(jié)果看，有115家被裁定為平均稅率，還有幾家接近零關(guān)稅，由于中國家具本身在價(jià)格上占據(jù)很大的優(yōu)勢，因此，這一裁定結(jié)果對中國家具企業(yè)的影響是有限的。
事實(shí)上,協(xié)會(huì)和企業(yè)的努力收到了效果，由于美方再次調(diào)整了一家受調(diào)查企業(yè)的稅率，使得平均稅率從12.91%下調(diào)至8.64%。115家將被征收平均稅率的應(yīng)訴企業(yè)從中獲利。
張冰冰分析說，美國商務(wù)部的反傾銷稅率只針對以往出口美國的100多家中國家具企業(yè)，而對于有意進(jìn)軍美國的新家具企業(yè)，在進(jìn)入美國的**年需交納198%的反傾銷稅率?！斑@是此次終裁結(jié)果對中國家具企業(yè)造成的**影響。這些企業(yè)在進(jìn)入美國的一年后方可申請美國商務(wù)部復(fù)查，然后有望享受平均稅率?！?
家具行業(yè)將建預(yù)警系統(tǒng)
張冰冰說，在應(yīng)對美國家具反傾銷的調(diào)查過程中，中國企業(yè)的整體表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。中國的家具行業(yè)協(xié)會(huì)將在未來加強(qiáng)預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)，與家具的出口地國家加強(qiáng)聯(lián)系。她說，“我們在應(yīng)訴過程中與美國的流通委員會(huì)聯(lián)系時(shí)才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們也是反對提高中國家具關(guān)稅的，因?yàn)檫@會(huì)降低他們的利潤空間，這些信息如果我們提前溝通和聯(lián)系還會(huì)爭取更多的主動(dòng)?！?
記者了解到，預(yù)警系統(tǒng)的內(nèi)容還包括提高中國家具企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)，幫助其建立與國際接軌的財(cái)務(wù)制度和管理方法，并普及國際貿(mào)易等相關(guān)法律知識(shí)。在今后的貿(mào)易糾紛中獲得更多的主動(dòng)。（記者陸純）
事件回放
去年10月31日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)開始介入調(diào)查，并于今年年初作出損害的初裁。美國商務(wù)部年中作出**198%的反傾銷稅初裁。
今年11月9日，美國商務(wù)部作出終裁，認(rèn)定中國對美出口臥室木質(zhì)家具存在傾銷行為，在7家被抽樣調(diào)查的企業(yè)中，6家企業(yè)的稅率為0．79％至16．70％，一家企業(yè)因在調(diào)查過程中被視為不合作而被裁定198．08％的懲罰性稅率。
12月10日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定中國的確在以不公平的低價(jià)格向美國市場傾銷木質(zhì)家具。終裁結(jié)果認(rèn)定，美國工業(yè)受到中國進(jìn)口木質(zhì)臥室家具的傷害，并決定維持美國商業(yè)部對中國木質(zhì)家具征收高達(dá)198％的懲罰性關(guān)稅。
權(quán)威觀點(diǎn)
裁決無法救濟(jì)美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)
商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，美國在本案中沒有給予中國家具行業(yè)市場經(jīng)濟(jì)待遇，仍然采用替代國的做法，是不符合中國家具行業(yè)的實(shí)際情況的，也違反了美國自身的國際義務(wù)，以致裁定出較高的稅率。
他說，雖然我國多數(shù)應(yīng)訴企業(yè)通過積極應(yīng)訴，在終裁中獲得了比初裁較低的稅率，但仍有少數(shù)應(yīng)訴企業(yè)被美方武斷地認(rèn)定為不合作企業(yè)，也被裁定以較高的懲罰性稅率。
這位負(fù)責(zé)人還表示，中國注意到，這一裁決遭到美國國內(nèi)有關(guān)方面的強(qiáng)烈批評。該裁決不僅將極大地?fù)p害美國廣大消費(fèi)者的利益，同時(shí)也達(dá)不到救濟(jì)美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的目的，是不符合美國整體經(jīng)濟(jì)利益的。
此案是美國針對中國產(chǎn)品采取反傾銷措施涉及金額**的案例，也是迄今為止針對單一國家反傾銷涉案金額**的案例。
125家被調(diào)查企業(yè)中臺(tái)資比例較大
中國家具協(xié)會(huì)會(huì)長張冰冰說，在接受調(diào)查的125家企業(yè)中臺(tái)資企業(yè)占的比例較大，“這些企業(yè)有著多年產(chǎn)品出口的經(jīng)驗(yàn)，所以在應(yīng)訴過程中表現(xiàn)得還比較積極?！睆慕Y(jié)果看，有115家被裁定為平均稅率，還有幾家接近零關(guān)稅，由于中國家具本身在價(jià)格上占據(jù)很大的優(yōu)勢，因此，這一裁定結(jié)果對中國家具企業(yè)的影響是有限的。
事實(shí)上,協(xié)會(huì)和企業(yè)的努力收到了效果，由于美方再次調(diào)整了一家受調(diào)查企業(yè)的稅率，使得平均稅率從12.91%下調(diào)至8.64%。115家將被征收平均稅率的應(yīng)訴企業(yè)從中獲利。
張冰冰分析說，美國商務(wù)部的反傾銷稅率只針對以往出口美國的100多家中國家具企業(yè)，而對于有意進(jìn)軍美國的新家具企業(yè)，在進(jìn)入美國的**年需交納198%的反傾銷稅率?！斑@是此次終裁結(jié)果對中國家具企業(yè)造成的**影響。這些企業(yè)在進(jìn)入美國的一年后方可申請美國商務(wù)部復(fù)查，然后有望享受平均稅率?！?
家具行業(yè)將建預(yù)警系統(tǒng)
張冰冰說，在應(yīng)對美國家具反傾銷的調(diào)查過程中，中國企業(yè)的整體表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。中國的家具行業(yè)協(xié)會(huì)將在未來加強(qiáng)預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)，與家具的出口地國家加強(qiáng)聯(lián)系。她說，“我們在應(yīng)訴過程中與美國的流通委員會(huì)聯(lián)系時(shí)才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他們也是反對提高中國家具關(guān)稅的，因?yàn)檫@會(huì)降低他們的利潤空間，這些信息如果我們提前溝通和聯(lián)系還會(huì)爭取更多的主動(dòng)?！?
記者了解到，預(yù)警系統(tǒng)的內(nèi)容還包括提高中國家具企業(yè)的自我保護(hù)意識(shí)，幫助其建立與國際接軌的財(cái)務(wù)制度和管理方法，并普及國際貿(mào)易等相關(guān)法律知識(shí)。在今后的貿(mào)易糾紛中獲得更多的主動(dòng)。（記者陸純）
事件回放
去年10月31日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)開始介入調(diào)查，并于今年年初作出損害的初裁。美國商務(wù)部年中作出**198%的反傾銷稅初裁。
今年11月9日，美國商務(wù)部作出終裁，認(rèn)定中國對美出口臥室木質(zhì)家具存在傾銷行為，在7家被抽樣調(diào)查的企業(yè)中，6家企業(yè)的稅率為0．79％至16．70％，一家企業(yè)因在調(diào)查過程中被視為不合作而被裁定198．08％的懲罰性稅率。
12月10日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定中國的確在以不公平的低價(jià)格向美國市場傾銷木質(zhì)家具。終裁結(jié)果認(rèn)定，美國工業(yè)受到中國進(jìn)口木質(zhì)臥室家具的傷害，并決定維持美國商業(yè)部對中國木質(zhì)家具征收高達(dá)198％的懲罰性關(guān)稅。
權(quán)威觀點(diǎn)
裁決無法救濟(jì)美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)
商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，美國在本案中沒有給予中國家具行業(yè)市場經(jīng)濟(jì)待遇，仍然采用替代國的做法，是不符合中國家具行業(yè)的實(shí)際情況的，也違反了美國自身的國際義務(wù)，以致裁定出較高的稅率。
他說，雖然我國多數(shù)應(yīng)訴企業(yè)通過積極應(yīng)訴，在終裁中獲得了比初裁較低的稅率，但仍有少數(shù)應(yīng)訴企業(yè)被美方武斷地認(rèn)定為不合作企業(yè)，也被裁定以較高的懲罰性稅率。
這位負(fù)責(zé)人還表示，中國注意到，這一裁決遭到美國國內(nèi)有關(guān)方面的強(qiáng)烈批評。該裁決不僅將極大地?fù)p害美國廣大消費(fèi)者的利益，同時(shí)也達(dá)不到救濟(jì)美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的目的，是不符合美國整體經(jīng)濟(jì)利益的。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
