保護榕城古樹名木的“藥方”

　　二是部分古樹被建筑包圍，通氣性差，陽光照射不足，也容易造成古樹長勢衰弱。黃巷27號的芒果根部被水泥封閉，造成根系呼吸困難。

　　三是部分古樹根際土壤被壓實，有的甚至在上面鋪設(shè)了水泥、大理石等。

　　四是城市地下水開采過量，地下水位降低，致使根系吸水困難。有些地方的地下水受到污染，如雙拋橋下邊的古榕樹就受到了嚴重影響。

　　五是部分未經(jīng)銷毀直接堆在根部土壤表面的病枝病葉，使根系受到病菌侵襲的可能性加大，衣錦坊41號的流蘇就有這種隱憂。

　　徐煒對瀕危古樹名木開出三個“藥方”，首先是經(jīng)費問題。目前我市保護古樹的經(jīng)費每年才10萬元，而這只夠個別瀕危古樹的加固、噴藥。一棵古樹要保護、復壯，動不動就要10萬元。因此，除了政府加大投入，也可發(fā)動社會認養(yǎng)古樹名木。

　　增強保護意識也顯得尤為重要。在工程項目的審批中，針對古樹名木的保護方案，要出臺準入規(guī)定，要由專業(yè)機構(gòu)或?qū)＜襾碇付?，作為竣工驗收的重要?nèi)容。

　　引進國內(nèi)外古樹名木的保護設(shè)備裝置、搶救性防腐復壯藥品、樹齡探測儀和古樹的衛(wèi)星定位儀等更是急之所急。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。